トンデモない一行知識の世界 OLD　- 唐沢俊一の「雑学」とは -

『トンデモ一行知識の逆襲』 P.154

一九九五年、平凡社から『虫屋のよろこび』という本が出ている（ジーン・
アダムス編、小西正泰監訳）。
〈略〉
　なかでも極めつけは巻末の、映画学のコーナーだろう。「映画の中の
節足動物」と名付けられたこの章は、昆虫を扱った教育映画のことでも
論じているのかと思いきや、ハリウッドのホラー映画やパニック映画に
おいて表現された昆虫の役割について、という無茶苦茶に脳天気な
論文なのである。

「論文」……?

『トンデモ一行知識の逆襲』 P.159

　実はこの論文を翻訳するにあたって、平凡社のスタッフから、私のところに
電話がありました。
「唐沢さんならおわかりと思ったんですけど、日本映画で“巨大化された
四本足のフンコロガシがゴジラと戦う”という映画、なんだかご存じない
ですか」
「フンコロガシ？　……ああ、それならたぶん『ゴジラ対メガロ』でしょう。
でもあれ、フンコロガシなんですか、アメリカじゃ」

ここでも「論文」である。いやまあ論文がすべて、「学術的な研究の結果などを述べた
文章」である必要はないのだけれど、それにしても何だか論文らしくない内容のような。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=論文&stype=1&dtype=0
＞ろん‐ぶん【論文】
＞１ 論議する文。筋道を立てて述べた文。
＞２ 学術的な研究の結果などを述べた文章。「博士―」

実は、この『虫屋のよろこび』という本は、Amazon の紹介には「雑話集」と書かれている。
また、『虫屋のよろこび』のあとがきによると、アメリカ職業昆虫学者部会が百周年記念
事業で刊行した「一般向け昆虫書」。これを論文と言い張るには、ちょっと無理がある。

http://www.amazon.co.jp/dp/4582537138
＞内容（「MARC」データベースより）
＞アメリカ昆虫学会百周年記念に著名な学者が寄せた虫に関する面白い話。野外調査の
＞ドタバタ劇から昆虫の出てくる映画の総まくりまで、虫につかれた人間たちの雑話集。

『虫屋のよろこび』 「監訳者あとがき」P.345
＞一九六九年、ＥＳＡのなかにアメリカ職業昆虫学者部会（ＡＲＰＥ）が設けられた。
＞　一九八八年、ＡＲＰＥの理事会は、ＥＳＡ（ここでは旧ＡＡＥＥ）の百周年記念事業と
＞して、一般向け昆虫書の刊行を議決した。この企画はその後、停滞していたが、
＞ＡＲＰＥのチェサピーク支部により実行にうつされ、本書が発刊されるにいたった。
＞そのねらいは、昆虫の多様な世界と人間とのかかわりあいの一端に触れるとともに、
＞昆虫学者の仕事に理解を深め、青少年には昆虫学が挑戦する価値のある職業の
＞対象となることをアピールすることにある（原著「まえがき」より）。

で、上記のこともふまえて、唐沢俊一による「映画の中の節足動物」の紹介を読むと、
唐沢俊一という人はギャグをギャグとして認識するのが不得意なのではないかという
疑念が、ますますふくらんでくるのである。

『トンデモ一行知識の逆襲』 P.156 ～ P.157

　とにかく、本職の昆虫学者（この本の執筆メンバーは全員がＡＲＰＥ・
アメリカ職業昆虫学者部会のメンバーである）が、大真面目にハリウッド
の巨大昆虫映画を評論しているのである。そのツボのはずし方は天然で、
とても『映画秘宝』のライターたちの及ぶところではない。

　（映画の中の節足動物は）理性的な人にはすべからく嘲笑されるような
明白に愚鈍なイメージを表している。昆虫学者（あるいは一般的な“科学
者”）は、通常、現実離れしているとか変わり者とか、精神病者、あるいは、
少なくとも無能で間抜けな人間として表されている。科学的努力が完全に
肯定的な見方で示されている例は節足動物映画の中には一例も見られ
ないし、多くの場合、科学や科学的方法が間違って示されている。

　この事実に対し、筆者（Ｊ・Ｗ・マーチンス）は、

　登場人物が一般大衆の代弁者として語っているのだろうか。それとも
映画製作者が、彼らを通して観客に影響を与えるようにと語りかけている
のだろうか？

　と、節足動物及び昆虫学者のイメージを悪くする映画会社の陰謀を暗に
匂わせたりして、とにかく大笑いできる論文になっている。

×理性的な人　○「理性的」な人
×Ｊ・Ｗ・マーチンス　○ジェームズ・Ｗ・マーチンズ または Ｊ・Ｗ・マーチンズ
ד科学者”　○「科学者」

唐沢俊一はどうしても、執筆者の昆虫学者のことを、専門分野ではともかく映画評論に
ついては無知で、ツボをはずしまくっている天然さんということにしたかったようである。
繰り返される「論文」との記述も、それを強化するためのものだったのだろうか。

しかし、前述のように、『虫屋のよろこび』は一般向けに書かれた本である。そして唐沢
俊一の言い草は、一般の人にも昆虫に興味をもってもらうために面白おかしい記述を
工夫した、執筆者の努力を否定するものである。

それに、専門分野が別にありながら、「昆虫の出てくる映画の総まくり」というマニアック
な映画リストを作ってしまう人たちがいるってことも、感心するポイントじゃないかと思う
んだけど。陰謀論を唱えるトンデモさんであるかのように貶す前に。

個人的には、この本はアシモフの科学エッセイに感じが似ているかなと思った。何も、
浮世離れした学者が天然ボケを連発という図式に無理矢理あてはめなくても、充分に
面白いし、笑える本だと思う。

ある意味関連エントリー (と学会には、ギャグをギャグとして認識しないヒトが意外に多い?) :
・と学会バッヂは、ともだち互助委員会の印


追記 : 今になって、とても疑わしく思えてきているのが、平凡社のスタッフが唐沢俊一に
質問したというこれ↓

＞「唐沢さんならおわかりと思ったんですけど、日本映画で“巨大化された四本足のフン
＞コロガシがゴジラと戦う”という映画、なんだかご存じないですか」

『虫屋のよろこび』 P.329 では、

＞一九七六年 〈略〉 『ゴジラ対メガロ (Godzilla vs. Megalon)』　（日本、一九七三）―巨大
＞で擬人化された四足獣のフンコロガシ

原著にも書かれている、あちらで公開されたときの題名が「Godzilla vs. Megalon」。

- http://en.wikipedia.org/wiki/Godzilla_vs._Megalon

なのに、「日本映画で“巨大化された四本足のフンコロガシがゴジラと戦う”という映画」
とだけいって質問するかなあ。ゴジラ vs. メガロンとかいう題で公開されたそうなんです
けど――とか何とか言い添えそうなものだけど。