トンデモない一行知識の世界 OLD　- 唐沢俊一の「雑学」とは -

『名も無く美しいニュースたち』 週刊プレイボーイ連載 : 2005/12/27 第36回

唐沢●特許というのは、先に発明した人の権利を守るためにあるもので、
その発明自体に信憑性があるという証明ではない。例えば、平成に入って
からも『永久機関』などの物理的に不可能な発明がちゃんと出願されている
し、競馬の馬券の的中法なんてものまで特許になっている。

これだとまるで、永久機関の発明でも特許をとれるかのように読める文章だが、日本では
永久機関の発明を出願しても特許はとれないし、そのことは特許庁のサイトに明記されて
いる [1]。sci.skeptic の日本語訳ページ [2] によると、アメリカでは、装置に「永久機関」と
命名することを禁止している。

[1] http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/27/27-1_0_1_1.html
＞1.1　「発明」に該当しないものの類型
〈略〉
＞(3)　自然法則に反するもの
＞　発明を特定するための事項の少なくとも一部に、熱力学第二法則などの自然法則に
＞反する手段（例：いわゆる「永久機関」）が利用されているときは、請求項に係る発明は
＞「発明」に該当しない。（実例1参照）

[2] http://222.146.204.251/%7Emame/doc/SKEP_FAQ/skep_8.html
＞特許局は (動作する模型を要求しても) 特許が「永久機関」に関するものであることは
＞保証していない。 でも、もし君が永久機関を「真空エネルギー装置」と呼び、 「未知の
＞エネルギー源からエネルギーを得ている」と主張すれば、 君は特許を取ることができる
＞かもしれない。 特許局は発明品が動作するかどうかを審査するのではなくて、 以前に
＞発明されたものかどうかを審査するのである。 装置に「永久運動」と命名することを禁止
＞しているのは特例である。 というのは、 このような命名が詐欺師により永久機関の承認
＞として引用されることを、 特許審査官はが嫌っているからである。 [訳注：日本では永久
＞機関は「自然法則に反する」ため特許を認められない。 特許庁の「『産業上利用するこ
＞とができる発明』の審査の運用指針」参照。] ]

そもそも、唐沢俊一自身も、自著の『奇人怪人偏愛記』 P.194 に、永久機関の発明は、
「日本においては出願しても審査拒絶扱いになる」と書いているのだが。

例えばイギリスでは、日本においては出願しても審査拒絶扱いとなる
永久機関の発明に、特許を与えているケースがある。

この本の出版は 2006 年 3 月で、上記の連載からさほど日数がたっていないのに……。

これについては、『奇人怪人偏愛記』の該当個所はテル・ヤー・ボーネン『珍珍発明』
からのパクリという指摘が、２ちゃんのスレの書き込みにある (Read More 参照)。

『珍珍発明』からのパクリについては、「珍々発明（2008/02/22）」 [ Google のサイト検索 ]
か http://www.23ch.info/test/read.cgi/books/1203341351/ を参照のこと。




http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1207310657/421-

421 ：無名草子さん：2008/04/06(日) 08:18:17
特許出願は誰でもどんな物でも出せるんじゃないの？

422 ：無名草子さん：2008/04/06(日) 08:26:21
>>421
永久機関は駄目

423 ：無名草子さん：2008/04/06(日) 08:29:48
特許出願はされるけど許可されないじゃないっけ？
特許出願はあくまでも審査の伺いを立てている状態だったような気が....。


452 ：無名草子さん：2008/04/06(日) 10:39:27
>>422
>>419 の引用だと、唐沢は、永久機関もOKと言っているようだけど。

＞唐沢●特許というのは、先に発明した人の権利を守るためにあるもので、その発明自体に
＞信憑性があるという証明ではない。例えば、平成に入ってからも『永久機関』などの物理
＞的に不可能な発明がちゃんと出願されているし、競馬の馬券の的中法なんてものまで特許
＞になっている。

これは2005年の連載で、その頃に出したはずの『奇人怪人偏愛記』では、日本では
永久機関はダメ、イギリスかどっかではOKのところもあるとか書いていたような気が
するんだけどな。まあ同じ本の中でも矛盾しまくりの雑学つぎはぎする唐沢先生だから、
別のところでは全然違ったことをいうなど驚くようなことじゃないかも、だけど。

457 ：無名草子さん：2008/04/06(日) 10:44:32
＞日本では永久機関はダメ、イギリスかどっかではOKのところもあるとか書いていた
これ自体が『珍珍発明』テル・ヤー・ボーネンのパクリ。

464 ：無名草子さん：2008/04/06(日) 10:50:19
>>457
つまり『奇人～』を書いている間は、パクリ元をそばに置いていたから、
正しいことを書けたけど、同じ頃に書いた週プレの連載では、綺麗さっぱり
忘れてしまって……というわけ？　すげぇニワトリ頭。