トンデモない一行知識の世界 OLD　- 唐沢俊一の「雑学」とは -

『キッチュワールド案内』 P.62

　おそらく世界の君主の中でももっともナサケない人物というイメージの持ち
主の一人であろうイギリスのチャールズ皇太子が（イギリスの右翼――いる
のか？――の人に言い訳すると、これは筆者ばかりが言っているのではない。
アメリカのMTVのアニメ『セレブリティ・デスマッチ』などを見るといい）インタ
ビューで、これまでの世界旅行の経験を語り、その中で、
「いままで、世界の料理を食べてきて、どうしても口に出来なかったものが
二つある。サウジアラビアで出された羊の目玉と、日本で出されたイカの
刺身である」
　と言ったそうだ。

チャールズ皇太子を、「国家を治める最高位の人」という意味をもつ「君主」の中に
いれるのは明らかに間違いだし、「イギリスの右翼――いるのか？」と問われれば、
正解は「いる」である (イギリス国民戦線、アルスター義勇軍など)。

これらについては、２ちゃんねるのスレへの書き込みで指摘された (下の方に引用)
通りで、唐沢俊一検証ｂｌｏｇのコメント欄でも話題になっていた。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=君主&stype=1&dtype=0
＞くん‐しゅ【君主】
＞世襲により国家を治める最高位の人。天子。王。皇帝。帝王。

http://ja.wikipedia.org/wiki/右翼
＞イギリス国民戦線が存在し、外国人移民排斥やアイルランド奪取などを訴えている。
＞保守党系列のテロ集団アルスター義勇軍などもある。

それ以外に気になったのは、「羊の目玉と、日本で出されたイカの刺身」が「どうしても
口に出来なかったもの」とされていること。タコならばまだしも、「イカの刺身」が、見た
だけでダメ、一口も食べられないということがあるかなあという素朴な疑問で。一般人
なら、どんなに食わず嫌いが多くてもよいだろうけど、チャールズ皇太子の立場ならば、
外交上いろいろと気配りしないといけないんじゃないかと思うし。

Google のブック検索で引っかかった『大人の品格』によると、

http://books.google.com/books?id=4Uz4hwqJX7oC&pg=PT23&lpg=PT23&dq=%e3%83%81%e3%83%a3%e3%83%bc%e3%83%ab%e3%82%ba%e7%9a%87%e5%a4%aa%e5%ad%90%e3%80%80%e3%82%a4%e3%82%ab%e3%81%ae%e5%88%ba%e8%ba%ab&source=bl&ots=xqYstJE_ii&sig=u8p3ICP_TL_E7uXIZi0lhkXgcgg&hl=ja&sa=X&oi=book_result&resnum=8&ct=result
＞　初めてお会いしたプリンス・オブ・ウェールズは、とても気さくな方で、学長が私を
＞紹介し、それからご挨拶の言葉を申し上げた私に向かって、こうおっしゃいました。
＞「初めて日本に行ったとき、寿司屋でイカの刺身を食べて驚いたよ。まるでゴムホース
＞みたいだった。いくら噛んでも噛んでも、味がしなくてね。
＞　初対面の私に親しみをこめて、日本での思い出を面白おかしく語って笑わせようと
＞してくださったのです。

「ゴムホースみたい」というのはジョークだとしてもヒドい言い草だとは思うが、「初めて
日本に行ったとき」に一応食べてはいるようだから、「どうしても口に出来なかったもの」
ではないような。同じようなことを書いているのは、これ↓

http://www.geocities.jp/showahistory/history05/topics49c.html
＞イギリスのチャールズ皇太子はイカの刺身が嫌いで、「ゴム管のコマ切れを噛んでい
＞るようだ」とし、タコは見ただけでぞっとする、と語った。これは1974年（昭和49年）10／
＞21に発刊された「上流人と味覚」（レスリー・フルーウィ社、８ポンド＝5600円）という
＞イギリスの本に書かれた内容で、チャールズ皇太子は日本料理だけでなく中東料理も
＞苦手で、羊の目の幻覚に悩まされる、と中東料理をくさした。

これに対し、「どうしても口に出来なかったもの」のように書いてあるものは、唐沢俊一の
文章がネタ元と思われるのがいくつかあるくらいで、その発言の出典をはっきりと示して
いるものはなかった。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1224589375/594
＞594 ：無名草子さん：2008/10/28(火) 12:07:10
＞『キッチュワールド案内』　Ｐ．62
＞
＞＞おそらく世界の君主の中でももっともなさけない人物というイメージの持ち主の一人であろう
＞＞イギリスのチャールズ皇太子が（イギリスの右翼――いるのか？――の人に言い訳すると、
＞＞これは筆者ばかりが言っているのではない。アメリカのMTVのアニメ『セレブリティ・デスマッチ』
＞＞などを見るといい）インタビューで、これまでの世界旅行の経験を語り、その中で、「いままで、
＞＞世界の料理を食べてきて、どうしても口に出来なかったものが二つある。サウジアラビアで出された
＞＞羊の目玉と、日本で出されたイカの刺身である」と言ったそうだ。
＞
＞君主：世襲により国家を治める最高位の人。天子。王。皇帝。帝王。（大辞泉）
＞イギリスの右翼：イギリス国民戦線 British National Front、英国国民党BNP、アルス
＞ター義勇軍etc


追記 : 「『検証』のときに日本語版ウィキペディアをソースにするのは危なっかしいです。」
というトラバをいただいたので、それについても含めて。

英語版の Wikipedia の情報くらいチェックしておくべきというご批判は、まったくその通り
なんですが、right-wing か far-right かという話ならば、欲しかったのは過激な右派の
情報なので、日本版 Wikipedia の編集方針の方がこちらの目的に合致していました。
まあ、「記事の正確さ」と「中立的な観点」への疑問が提出され、さらに「『独自研究』に
基づいた記述が含まれているおそれ」の 3 つ並んでいるページではありますが。

で、(実力行使も辞さないような、おっかない) 右翼がいるかどうか?――いるよ、というのに
本文の記述は留まっています。括弧の中の記述は私の勝手な追加定義ですが、元の
文章が、おっかない右翼を前提としていると思われるので (唐沢俊一も、イギリスに保守
派はいるのかどうかは疑問に思っていないでしょう)。

そこでストップしてよいかどうかは自分でも気になっていたのですが、ある団体 (UVF と
か) を右と左のどちらに分類するべきかという問題はあまり気になっていなくて (うわ、
我ながら乱暴)、イギリス王室の悪口をいわれたら抗議活動するような「右翼」がイギリス
にもいるの? とか、そもそも日本で皇室の悪口をいうのがはばかられる雰囲気は、街宣車
で活動しているような右翼の人たちのせいなの? というあたりです。皇太子は「ナサケ
ない」と書いただけで抗議に飛んでくる右翼の人たちがいるから恐いのか、マスコミの
過剰な自主規制なのか (規制しきれていないぞという気もしますが) というあたりも。

その他参考 URL:
- http://www.niyoniyo.net/vol9/hitolibrary/lecture/lecture.htm
- http://okwave.jp/qa1570831.html?ans_count_asc=2