トンデモない一行知識の世界 OLD　- 唐沢俊一の「雑学」とは -

『古今東西トンデモ事件簿』ラジオライフ 12月号 P.148

春秋の筆法（小さいことを大きいことの原因とする論法）でいえば、ヤマトが
作られねば日本のアニメブームはなく、したがって現在の日本のアニメ文化
もなく、東宝映画『海底軍艦』がなければ『宇宙戦艦ヤマト』もなく、押川春浪
が小説『海底軍艦』を書かなければ映画『海底軍艦』もなく、そして巡洋艦
畝傍の失踪事件がなければ、春浪も小説『海底軍艦』の着想を得なかった
かもしれない。
日本のアニメブームは、いまから122年も前の海軍巡洋艦の謎の失踪に
よってもたらされたもの、ということすらできるのである。

２ちゃんねるのスレへの書き込み (下の方に引用) では、「『春秋の筆法』の意味が違う。
唐沢くん辞書ぐらい引きなさい」と指摘されているけど……。

上に引用の唐沢俊一の文章は、辞書上の春秋の筆法の意味である「厳しい批判の態
度」や「間接的な原因を直接的な原因として表現する論法」、「論理に飛躍があるように
見えるが、一面の真理をついているような論法」に該当しないだけでなく、唐沢俊一自身
のいう「小さいことを大きいことの原因とする論法」ですらないように思う。

唐沢俊一の書いていることは以下のようなことだ。

　巡洋艦畝傍の失踪事件→押川春浪の小説『海底軍艦』→東宝映画『海底軍艦』→
　『宇宙戦艦ヤマト』→日本のアニメブーム→日本のアニメ文化

そもそも「巡洋艦畝傍の失踪事件」を「小さいこと」で片づけてよいのか、失踪事件や
小説『海底軍艦』は「小さいこと」で、それに比べて「大きいこと」が『宇宙戦艦ヤマト』や
「日本のアニメブーム」としてしまってよいのか――という問題がある。

この唐沢俊一の論法は、ものごとの大小とか間接的な原因がどうこうというものでなく、
「風が吹けば桶屋が儲かる」の論法だろう。「小さいことを大きいことの原因」となって
いるのは、複雑系でいうバタフライ効果 (蝶の羽ばたきが地球の裏側で竜巻を起こす)
からきているものと推測。

つまり、唐沢俊一の辞書では「春秋の筆法」も「風が吹けば桶屋が儲かる」も「バタフライ
効果」も、「小さいことを大きいことの原因」という意味ですべて同じと仮定すれば、一応
の説明はつく。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=春秋の筆法&dtype=0&stype=1&dname=0ss
＞春秋(しゅんじゅう)の筆法(ひつぽう)
＞［1］ 孔子の筆になるという「春秋」のような厳しい批判の態度。
＞［2］ 〔補説〕 「春秋」が些事をとりあげて、大局への関係を説く論法であることから
＞間接的な原因を直接的な原因として表現する論法。また、論理に飛躍があるように
＞見えるが、一面の真理をついているような論法。

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=風が吹けば桶屋が儲かる&dtype=0&dname=0na&stype=1
＞風(かぜ)が吹けば桶屋(おけや)が儲(もう)かる
＞意外なところに影響が出ること、また、あてにならない期待をすることのたとえ。風が
＞吹くと土ぼこりがたって目に入り盲人が増える。盲人は三味線で生計を立てようとする
＞から、三味線の胴を張る猫の皮の需要が増える。猫が減るとねずみが増え、ねずみ
＞が桶をかじるから桶屋がもうかって喜ぶということ。大風が吹けば桶屋が喜ぶ。

http://www.bk1.jp/product/02062044
＞著者が経済現象に切り込む角度は書名にあるバタフライ（蝶）が示している。大陸の
＞どこかでの小さな蝶の羽ばたきが地球の裏側での竜巻を起こす、という例の複雑系の
＞議論の象徴になっている蝶である。

で、唐沢俊一の風が吹けば桶屋が儲かる論法の内容については、「ヤマトが作られねば
日本のアニメブームはなく」あたりですでに説得力があまりないような。ヤマトを過小評価
するつもりはないんだけど、当時の SF 系の人材や作品の豊富さに思いをはせると……
ということで。ガンダムもあったしね。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1224589375/418
＞418 ：無名草子さん：2008/10/26(日) 07:35:10
＞『古今東西トンデモ事件簿』ラジオライフ　12月号　Ｐ．148
＞
＞＞春秋の筆法（小さいことを大きいことの原因とする論法）でいえば、
＞＞ヤマトが作られねば日本のアニメブームはなく、したがって現在の
＞＞日本のアニメ文化もなく、東宝映画『海底軍艦』がなければ『宇宙戦艦
＞＞ヤマト』もなく、押波春浪が小説『海底軍艦』を書かなければ映画
＞＞『海底軍艦』もなく、そして巡洋艦畝傍の失踪事件がなければ、
＞＞春浪も小説『海底軍艦』の着想を得なかったかもしれない。
＞＞日本のアニメブームは、いまから122年も前の海軍巡洋艦の謎の失踪
＞＞によってもたらされたもの、ということすらできるのである。
＞
＞まず「春秋の筆法」の意味が違う。唐沢くん辞書ぐらい引きなさい。
＞非常に分かりにくい因果関係だが
＞畝傍失踪→小説『海底軍艦』→映画『海底軍艦』→『宇宙戦艦ヤマト』→アニメブーム
＞と言いたいようだ。そもそも戦艦大和が建造されなければ『宇宙戦艦大和』はないのだが、
＞そこは考えなくていいのか。

その他参考 URL (『海島冒険奇譚　海底軍艦』):
- http://www.aozora.gr.jp/cards/000077/card1323.html


追記 : コメント欄に指摘があったけれど、２ちゃんねるの書き込みにもあった「戦艦大和が
建造されなければ『宇宙戦艦大和』はない」も、言及を忘れるのはよくないポイントだった
ですね、すみません。

唐沢俊一検証ｂｌｏｇの「『ラジオライフ』12月号に『唐沢俊一の古今東西トンデモ事件簿』
は何事も無く掲載されていた。」で指摘されている、「ヤマトのデザインが轟天号の影響
を受けている、というのが疑問である」という問題もありますね。

追記 : コメント欄の指摘を受けて、押波春浪を押川春浪に訂正。