トンデモない一行知識の世界 OLD　- 唐沢俊一の「雑学」とは -

『笑うクスリ指』 P.58

俳人・宝井其角は、罪を得て八丈島に流された知り合いの歌舞伎役者が
送ってきた、
「初がつお　辛子がなくて　涙かな」
という句を見て、
「初がつお　辛子があって　涙かな」
と、詠んで返したという。

少なくとも「宝井其角」が、「知り合いの歌舞伎役者」に鰹の句を送ったという話はない。
宝井其角ならば、相手は絵師の英一蝶で、流されたのは「八丈島」ではなくて三宅島。

「八丈島に流された」「歌舞伎役者」の句という説をとるのならば、遠島になった生島
新五郎と句のやり取りをしたのは二代目・市川菊五郎。「宝井其角」は登場しない。

句とその作者には諸説あるようで、ググったかぎりでは以下の 3 つのパターン:

1. 三宅島に流された絵師・英一蝶が、俳人・宝井其角に送った句が
　「初がつお　からしがなくて　涙かな」。返しが「そのからし　きいて涙の　かつおかな」。[1]

2. 八丈島に流された歌舞伎役者・生島新五郎が、二代目・市川菊五郎に送った句が
　「初がつお　からしがなくて　涙かな」。返しが「そのからし　きいて涙の　初かつお」。[2]

3. 俳人・宝井其角が、三宅島に流された絵師・英一蝶に送った句が
　「初がつお　からしがあって　涙かな」。返しが「初がつお　からしがなくて　涙かな」。[3]

(上の表記は、「かつお」「からし」「きいて」と平仮名にしたが、元のサイトの表記は「鰹」
「松魚」「芥子」「効いて」のこともあり。「辛子」はあまり見られない)。

3. が一番唐沢説に近いけど、英一蝶は「歌舞伎役者」じゃないし、贈句と答句が逆に
なっている。

[1] - http://www.shimin-kyodo.sakura.ne.jp/bungei/aichikogan/tokaido112.htm
＞流されびと英一蝶　4
＞　江戸の俳人、宝井基角とのやりとりが知られている。
＞　　初鰹カラシが無くて涙かな　　　　　一蝶の贈句
＞　　そのカラシ効いて涙の鰹かな　　　　基角の答句

[2] - http://www.yosakoi45.co.jp/zatsugaku/index2.html
＞江戸時代、徳川家継の生母に仕えた大奥の老女・絵島とのスキャンダル（絵島事件）
＞で遠島になった役者の生島新五郎が、配所から二代目・市川菊五郎によせた句が
＞「初松魚（はつかつお）からしがなくて涙かな」そのかえし句が「その芥子きいて涙の
＞初かつお」です。

[3] - http://blogs.yahoo.co.jp/kantoshoue/6852934.html
＞宝井其角が島流しになった一蝶を思い手紙を出しました。その中の俳句に
＞「初鰹　からしがあって　涙かな」　と書いたのです。
＞初鰹も食べられないでしょうと気持ちを察したのです。これに一蝶は、俳句を返します。
＞「初鰹　からしがなくて　涙かな」　と返しました。粋ですね。
＞ちっとも悪びれるところがない。「罪なんか犯していない。幕府に絵描きが物申したまで
＞だと言いたかった」んでしょう。島ですから鰹は食べれても芥子(和がらし)がなかったん
＞です。江戸っ子気質を楽しんだ一蝶は、芥子の刺激がないのに物足りなかったんです。




http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1208837414/121-

121 ：無名草子さん：2008/04/23(水) 09:28:50
『笑うクスリ指』　幻冬舎　Ｐ58

＞俳人・宝井其角は、罪を得て八丈島に流された知り合いの歌舞伎役者が送ってきた、
＞「初がつお　辛子がなくて　涙かな」
＞という句を見て、
＞「初がつお　辛子があって　涙かな」
＞と、詠んでかえしたという。

「「初がつお　辛子がなくて　涙かな」。調べれば直ぐに分かることだが、英一蝶の句。
一蝶は歌舞伎役者ではなくて絵師である。また、正確には三宅島に流された後に、八丈島に
送られた。多分、唐沢はと同じく島流しにあった、歌舞伎役者の生島新五郎と混同しているのだろう
（生島新五郎がこの句の作者だという説もある）。ただし、その場合は受けたのは市川團十郎。
そして、肝心の其角の答句だが、「初がつお　辛子があって　涙かな」って、
この句の意味が分かる人いますか？　其角の答句は「そのカラシ効いて涙の鰹かな」である。

　この短い文章の中にこれだけのガセを盛り込むのは、もはや名人芸といってもよい。


122 ：無名草子さん：2008/04/23(水) 09:52:14
つまり正しくは
＞歌舞伎役者・市川團十郎は、罪を得て三宅島に流され（後に八丈島）た知り合いの絵師・英一蝶が送ってきた、
＞「初がつお　辛子がなくて　涙かな」
＞という句を見て、
＞「そのカラシ　効いて涙の　鰹かな」
＞と、詠んでかえしたという。

って事ですか？
正しいのは
＞「初がつお　辛子がなくて　涙かな」
だけ？

807 ：無名草子さん：2008/05/04(日) 23:16:51
>>121
「初鰹　からしがあって　涙かな」の説。
これだと、唐沢説と順番が逆になるけど。

http://blogs.yahoo.co.jp/kantoshoue/archive/2008/4/24
＞宝井其角が島流しになった一蝶を思い手紙を出しました。その中の俳句に
＞「初鰹　からしがあって　涙かな」　と書いたのです。
＞初鰹も食べられないでしょうと気持ちを察したのです。これに一蝶は、俳句を返します。
＞「初鰹　からしがなくて　涙かな」　と返しました。粋ですね。
＞ちっとも悪びれるところがない。「罪なんか犯していない。幕府に絵描きが物申したまで
＞だと言いたかった」んでしょう。島ですから鰹は食べれても芥子(和がらし)がなかったん
＞です。江戸っ子気質を楽しんだ一蝶は、芥子の刺激がないのに物足りなかったんです。