トンデモない一行知識の世界 OLD - 唐沢俊一の「雑学」とは -

一部で有名な唐沢俊一の一行知識に、ツッコミを入れたり派生トリビアを書いたり。
「愚かで分別のない人と思われたいなら、唐沢俊一のトリビアを引用しなさい。」

 
旧 URL は、http://diary.aol.com/yzuc9ww/378.html
文字列の一括置換をかけた都合上、旧ブログのコメント欄および2ちゃんねるのスレからの引用の中の URL も全部新 URL に置き換わっていますことを、あらかじめご了承ください
http://tondemonai2.blog114.fc2.com/ で続きの Blog をやっています
   
 

2008/4/22  21:56

つないだ血管の 95% 以上は毛細血管  『トンデモ一行知識の逆襲』間違い探し編

『トンデモ一行知識の逆襲』 P.65 欄外
・人間の体の血管をすべてつなぐと十万キロの長さになる。これは地球
 三周分に相当。

×三周 ○二周半

http://kids.gakken.co.jp/box/nazenani/pdf/00_hito/X1010328.pdf
>●人間の血管の長さは10万キロメートル
>血管は、体のすみずみにまで血液を送るための、大切な通りみちの管です。人間の
>血管は非常に長く、なんと10万キロメートルもあるのです。これは、地球をふた回り半
>もする長さなのです。


地球の直径 12,700 キロとして 3.14 をかけると 39,878 キロで約 4 万キロ。
十万キロ」なら二周半で、「三周分に相当」はしない。

http://www.city.miyazaki.miyazaki.jp/cul/cosmoland/hakase_situmonn/utyuu/51.htm
>さて、地球の直径ですが、このように長さが長い場合、センチメートルの単位は使いま
>せん。センチメートルの十万倍の単位であるキロメートルを使います。赤道の付近では、
>約12,756キロメートル、極付近では、約12,713キロメートルと少し違います。これ
>は、地球が完全な球ではなく、赤道付近ですこしふくらんだような楕円形になっている
>からです。


まあ小学生向けの雑学くらい間違えずにいこうよ……とはいかないらしい。

追記: なぜか2ちゃんねるのスレの方で妙に盛り上がったので、Read More に追加。
伏線となる (?) コメント欄も参照のこと。

追記 2: Read More に続きの (?) 書き込みも追加。



http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1208837414/293-

293 :無名草子さん:2008/04/24(木) 10:52:36
>>118
> 地球の直径 12,700に πをかけると 39,878 キロで約 4 万キロ。「十万キロ」なら二周半で、「三周分に相当」はしない。
>  掛け算と割り算だけで算出できる数字をなぜ間違えるのか。TV番組「Q様」 で四則演算が出来ない ことを満天下に曝していたが。

遅レスだけど、地球の円周の4000万分の1で、1メートルの長さが決まったんだから、
直径にπをかけて円周を出すのは変じゃないか。
別に唐沢擁護派じゃないが、間違いを指摘する側に手抜かりがあってはいけないと思う。

294 :無名草子さん:2008/04/24(木) 11:26:12
>>293
>地球の円周の4000万分の1で、1メートルの長さ

Wikipedia のメートルの項を見る限り、それ、却下された案。
(赤道の円周だと測定があいまいなので、子午線の方を採用)。
どちらにしても、現在のメートルは光速度を基準。

297 :無名草子さん:2008/04/24(木) 12:23:45
>>293
おまえ馬鹿じゃん?
118は
>地球の直径 12,700に πをかけると 39,878 キロで約 4 万キロ。
>「十万キロ」なら二周半で、「三周分に相当」はしない。
と言ってるんだぞ。約4万キロと言ってる時点で有効数字は1桁。
だったら10ヨ4=2.5と計算し、最後に有効数字を合わせる形で3倍とするのは、統計学上正しい言い方。

わかる?唐沢先生は正しいんだよ。
118は間違いを犯した馬鹿に違いないが、おまえも同類だよ。

>間違いを指摘する側に手抜かりがあってはいけないと思う。
とか偉そうなこと言ってるおまえ自身が馬鹿丸出しwwww



298 :293:2008/04/24(木) 12:24:10
ここは唐沢正誤表スレ?
>>294
オレの指摘にも手抜かりがあった。サンクス。

299 :293:2008/04/24(木) 12:28:21
> とか偉そうなこと言ってるおまえ自身が馬鹿丸出しwwww

この末尾にwを多用する2ちゃん方言はいつ廃れるんだろう?
オレの印象じゃ、書き手の頭にバカバカバカと書かれた小旗が立ってゆく感じだ。

302 :無名草子さん:2008/04/24(木) 13:30:50
>>297
そんな計算するの意味ないと思うんだが
なんせ唐沢俊一は投稿された雑学を
まったく検証もせずに、右から左に移動させただけ
地球の実際の大きさとかそんなの調べるとか計算する以前なんだよ。

304 :無名草子さん:2008/04/24(木) 13:40:40
>>297
>最後に有効数字を合わせる形で3倍とするのは、統計学上正しい言い方。

いくらなんでも地球半周分もの繰り上げは乱暴すぎ。
第一、「キロ」というのは距離の単位で、「○周分」というのは回数だぞ。
有効数字の桁数が同じ基準でなど発生しない。

「統計学上」というのも意味不明。
地球の円周は一定だし、人間の血管をすべてつないだ長さも個人差はあるもののほぼ一定。
「日本とイタリアの国土面積の違い」といった同じカテゴリー上の比較でもなく、血管の長さを地球の円周に換算してるのだ。
なんで統計が絡むんだ?

それに、ちくま文庫版では誰かから間違いを指摘されたか、こっそりと「2.5周分」と訂正されてるんだがw

305 :無名草子さん:2008/04/24(木) 13:50:12
>第一、「キロ」というのは距離の単位で、「○周分」というのは回数だぞ。

だからなんだよ?
100,000[キロ]を40,000[キロ]で割るんだから、結果が無次元量になるのは当然。
回数がSI系の単位で表されるとでも??wwwwwww

もうちょっとお勉強してからおいで。

306 :無名草子さん:2008/04/24(木) 13:52:35
この擁護君、頭がよさそうなことからして、バーバラでないことは明白

307 :無名草子さん:2008/04/24(木) 13:53:10
つまり「ちくま文庫版」では唐沢は2.5周に修正しているのでバカだと

308 :無名草子さん:2008/04/24(木) 13:55:24
>>305
ますます意味不明。
「有効数字の桁数が同じ基準でなど発生しない」と言っているではないか。

第一、意図的に有効数字を合わせたのなら、なんでちくま文庫版で訂正したのか説明してくれませんかね?

310 :無名草子さん:2008/04/24(木) 13:57:00
>>306
いや、頭は悪いよ。
言ってることが論理的に破綻している。

311 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:04:31
編集が勝手に直したんだよ!編集が!!

312 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:05:25
    ___
  彡(@)(@)ゝ_ _,ノ|    唐沢論理を使いたまえ
   ~`! ,、,、 |ォ~..\\  │ 一発解決、間違いなし
  ,,.-ヽ、_ _.,/-.,ノ〇\\/   ふらっぷ、へっど、唐沢です
 | < | Y | > ,ノ  \亅   
 ヽ、/,O〈〉|  | 

313 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:07:42
その編集に大内明日香は関わっているの?

314 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:10:43
>>311
編集が作者に断りも無しに勝手に修正か・・・・
凄いなちくまの編集部は


なぜ他のガセを修正しなかったのかとw


315 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:11:51
批判がなかったから

316 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:26:17
>有効数字の桁数が同じ基準でなど発生しない

はぁ?たかが茶筒を作るのに、円周率を1万桁まで計算して設計するようなヴァカですか?
もうちょっとお勉強してから発言しようね、ぼうや。
http://kuchem.kyoto-u.ac.jp/ubung/yyosuke/uebung/sig_digit.htm

317 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:31:13
なんで一万桁なんて言葉が出てくるの? 坊や。
10万キロは、4万キロの何倍か? という質問で
2.5倍、「四捨五入して」というのはどこから湧いた言葉かな?

319 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:35:40

有効数字を合わせるためには四捨五入しなくてはならないという理論がわからない馬鹿

320 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:36:22
>>315
>人間の体の血管をすべてつなぐと十万キロの長さになる。これは地球三周分に相当。
は誰に批判されたのかとw

322 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:38:02
つまり批判されて2.5周に直したということは
唐沢は2.5周と認めているって事なんだろ?
3周とかほざいているバカは何を必死になっているんだ?

325 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:40:16
>>322
あんた馬鹿か?唐沢は2.5なんて認めてないよ
編集が勝手に直しただけ

326 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:41:43
3周とか言っているヤツ
筑摩書房にクレームでもしてこい
現時点では2.5周になってるんだからw


327 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:42:22
>>325
ほほう
>編集が勝手に直しただけ
と知っているのは「唐沢本人」だよねえw

328 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:43:16
うるせー馬鹿!

329 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:43:50
>>328
ビンゴ!

唐沢先生、ご苦労さまでした。

330 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:44:28
有効数字の意味が分かっていない馬鹿がいるな。
ガッコで習った算数を取り違えやがって。

331 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:44:57
そうか。唐沢以外に、側近のバーバラも知ってるんだっけ?

332 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:46:15
>>331
ちくまの「逆襲」の発行は2004年1月
まだバーバラが唐沢と関わる前

333 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:48:26
素晴らしい展開だw
3周を主張するヤツが論破され
しかも唐沢しかしらない情報をまき散らし
捨てぜりふを残して去っていく・・・



334 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:51:51
10は4の何倍?
2.5倍、四捨五入して3倍。
有効数字を合わせるためには四捨五入しなくてはならないという理論がわからないのかね?
                
                     ↑

 三流私立の文科系と見たがw

335 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:53:15
 ここの荒らし、バーバラ、お利口さんに加えて、ただの馬鹿というのが登場したようだな。

336 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:53:22
ていうかさあ、39,878 キロなら、上 2 桁を有効にしようとして四捨五入しても、
4 万キロになると思うんだが。まさかと思うが、表記を 4.0万キロにしろってか?

344 :無名草子さん:2008/04/24(木) 15:18:12
>>316
計算時に桁数を揃えなきゃならんことくらい分かるっての!
それと、計算結果を地球何周分かに換算することとは別。
あんたの言ってる理屈からすると、「360ml缶一本に詰められたジュースを
一升瓶に換算すると一升瓶一本分に相当」なんて表現も成り立ってしまう。

345 :無名草子さん:2008/04/24(木) 15:24:09
>>344
316は馬鹿だからそれで正しいと思ってるぜ、きっと。

346 :無名草子さん:2008/04/24(木) 15:27:40
>>344
残念!!!!!!!

一升=1.80×10^3[ml]だから、
3.6×10^2[ml]ヨ1.80×10^3[ml]=0.2
つまり一升瓶0杯分!

出直しといでwwwwwwwwwww

347 :無名草子さん:2008/04/24(木) 15:28:24
>>346
本当に馬鹿だなお前は

349 :無名草子さん:2008/04/24(木) 15:45:38
347(=344)、悔し紛れに書き込んだものの、己の未熟さを恥じて沈黙だねw

354 :344:2008/04/24(木) 15:52:53
>>347は知らねーよ。

>>346の書き込みなんて、開き直って「アキレスと亀のパラドックス」式の
屁理屈に逃げたのかと思ってたら、もしかして本気で書いてるのか?w

359 :無名草子さん:2008/04/24(木) 16:12:41
アンチが如何に無能かを伺えるレスが登場!

332 :無名草子さん:2008/04/24(木) 14:46:15
>>331
ちくまの「逆襲」の発行は2004年1月
まだバーバラが唐沢と関わる前

仮にそれが事実であっても、後日談として側近のバーバラさんが知った可能性は大。
さまざまな状況を見極められず、ただ唐沢氏を叩くことのみの思考しか持たない事実が発覚。

360 :無名草子さん:2008/04/24(木) 16:18:42
さん付け?
礼儀正しい方ですね。

361 :無名草子さん:2008/04/24(木) 16:28:40
論理的な部分には反論できないようだなw

362 :無名草子さん:2008/04/24(木) 16:31:25
今ってふいんき悪いのか?
腹を抱えて笑うのに忙しくて、殺伐とした単語のやり取りなんて
いちいち気に留めていられないという状況と思っていたがw
地球二周半ってのを三周と間違えちゃった唐沢クンってだけの話から
まさかこんな展開が待っていようとは…

363 :無名草子さん:2008/04/24(木) 16:33:10
>>359を読んで、今日の必死の書き込みは、
バーバラじゃなくて唐沢だったのかと思った。
論理的に。

367 :無名草子さん:2008/04/24(木) 17:04:09
つまり唐沢がバーバラにわざわざ
「トンデモ一行知識の逆襲」の中にある
3周ってのを無断で2.5周にちくまが書き換えたんだよな
とか言ったというのか

つまり唐沢は「3周」というのに確固たる信念を持っているのですかね?
そんな書き直しみたいな細かい部分をチェックするような男じゃねえだろ
あの杜撰なガセだらけの本をガンガン出版しておいて

374 :無名草子さん:2008/04/24(木) 17:16:55
>>363
今日の必死クンは
バーバラみたいな女のヒステリーぽさが無い

その代わり、頭がよい悪いという事に異常に拘っている。
これって思いっきり学歴詐称で経歴をごまかそうとしたり
半可通なアカデミズムを文章の中で展開しようとしている
唐沢俊一っぽいね

あくまでも「唐沢俊一っぽい」
この必死に頭が良さそうに見せかけようと超人的な努力をするが
簡単に見透かされる必死クンの書き込みは
実に「唐沢俊一っぽい」



375 :無名草子さん:2008/04/24(木) 17:18:14
>>370
>あんた馬鹿か?唐沢は2.5なんて認めてないよ

認めていないと「唐沢俊一が宣言」しているんですね?
どこで?

96 :無名草子さん:2008/04/26(土) 23:10:28
Wikipediaでも編集しに行けって捨て台詞は凄いな。

497 :無名草子さん:2008/04/26(土) 23:13:20
それ、捨て台詞といわない……常識的に考えて。

498 :無名草子さん:2008/04/26(土) 23:14:53
まじめな話、Wikipedia に大ウソあったら、
あちらで議論の上、きちんと修正かけるのがよいと思うよ。
小さい間違い程度や、あいまいなものなら、放置もいいけどさ。

499 :無名草子さん:2008/04/26(土) 23:35:58
唐沢が間違っている!
理由はWikipediaにこう書いてあるからだ!

500 :無名草子さん:2008/04/27(日) 00:03:08
>>499
よちよち、そう返して欲しかったのに
アテがはずれちゃったんだね。



2008/4/24  2:29

投稿者:トンデモない一行知識
http://tondemonai2.web.fc2.com/

推測でしかありませんが、気がついたのは、筑摩の校閲の人ではないで
しょうか。

2008/4/23  6:38


さすがに気がついたらしく、ちくま文庫版では「地球2・5周分」に直しています。

   
 
HOME

 

 

inserted by FC2 system