2008/2/29 22:43
青年向けとして復刻されたこともあるそうだのルナ先生 その他の雑学本 間違い探し編
まあ FLASH の袋とじ記事も、雑学本の一種ということでの第五弾。
FLASH 2008年3月11日号
盗用以外の発禁本についての唐沢俊一のコメント
「いけない!ルナ先生」 は、少年誌掲載にしては充分にエッチ度が高かった。
有害コミック指定それ自体の是非は別として、あの漫画やその漫画をさしおいて
なぜこれがやり玉に?――と訝しがる声があまりあがらなかった程度には。
個人的には、話題になった当時ぱらぱらと立ち読みしていたくらいだったため、
記憶違いの可能性も疑ってググってみたが、やはりなかなかのものだったと思う。
参考 URL:
- http://blog.livedoor.jp/textsite/archives/18340543.html
- http://salad.2ch.net/ymag/kako/998/998225926.html
自主規制の強くなっている今の少年誌では、多分掲載は無理。
また女性作者ということは、非難をやわらげることはあっても逆はないだろう。
FLASH 2008年3月11日号
盗用以外の発禁本についての唐沢俊一のコメント
上村純子「いけない!ルナ先生」
唐沢「絵のかわいさが人気の秘密で、それほどエッチ度が高いわけでも
なかったが、女性作者というところでにらまれたか」
「いけない!ルナ先生」 は、少年誌掲載にしては充分にエッチ度が高かった。
有害コミック指定それ自体の是非は別として、あの漫画やその漫画をさしおいて
なぜこれがやり玉に?――と訝しがる声があまりあがらなかった程度には。
個人的には、話題になった当時ぱらぱらと立ち読みしていたくらいだったため、
記憶違いの可能性も疑ってググってみたが、やはりなかなかのものだったと思う。
参考 URL:
- http://blog.livedoor.jp/textsite/archives/18340543.html
- http://salad.2ch.net/ymag/kako/998/998225926.html
自主規制の強くなっている今の少年誌では、多分掲載は無理。
また女性作者ということは、非難をやわらげることはあっても逆はないだろう。